|
Новости
-> Роковую поправку убрали в последний момент
|
Роковую поправку убрали в последний момент
09.07.2011 12:18
22 июня еще раз чуть не стало роковой для Латвии датой - юридическая комиссия сейма одобрила поправки к Гражданско-процессуальному закону, которые, будучи принятыми, свели бы на нет святая святых взаимоотношений домовладельца и нанимателя - договор жилого найма. Согласно поправке к статье 620.6, одобренной сеймом во втором чтении практически без дебатов, судебный исполнитель, в случае если имущество отбиралось у владельца за долги, получал право в принудительном порядке выселять и нанимателей квартир. Даже если у последних вообще не было никаких долгов!
Латвийская ассоциация жильцов денационализированных домов направила депутатам сейма письмо, призывая народных избранников включить здравый смысл и элементарную человечность: "Получается, что люди, которые исправно платили за квартиру и не имели долгов, в любой момент могут оказаться на улице, - говорилось в обращении Ассоциации к депутатам сейма. - Таким образом люди, живущие в отчуждаемом здании, приравниваются к мебели, насекомым и мышам! К сожалению, сейм практически единогласно поддержал законопроект во втором чтении (только два депутата голосовали "против").
Не менее жестко высказался газете "Вести сегодня" по этому поводу председатель правления Объединения квартиросъемщиков Латвии Эдвард Квасневский:
- По данным официальной судебной статистики, за период с 2005 года по апрель 2009 года по решению суда были выселены без предоставления другого жилого помещения (то есть фактически на улицу) 38 316 семей - около 115 000 человек. Но сейм Латвии, похоже, решил на этом не останавливаться и готовит новую волну выселений - теперь уже руками судебных исполнителей!
Если раньше при вступлении во владение недвижимостью нового собственника судебный исполнитель мог только описать и вывезти имущество должника и членов его семьи, то в новой редакции закона судебному исполнителю дается право уже выселить из жилья в принудительном порядке с применением силы.
А теперь представим, что собственник квартиры или владелец денационализированного дома, в квартире не проживающий, взял в банке кредит и не отдает. Недвижимость по суду переходит в собственность банка или другого кредитора. Является судебный исполнитель. У нанимателя никаких долгов. На каком основании он должен быть выселен? Это противоречит положению статьи 8 закона "О найме жилых помещений", согласно которой для нового собственника является обязательным договор найма, заключенный предыдущим собственником. Кроме того, нарушается основной принцип Гражданского закона, согласно которому ни один человек не может быть выселен из квартиры без приговора суда.
...Рассмотрение поправок к ГПЗ (и, возможно, их принятие) в третьем чтении планировалось сегодня, 8 июля. Однако, связавшись накануне с заместителем руководителя юридической комиссии сейма Валерием Агешиным (ЦС), мы узнали, что меч выселений, занесенный было над головами арендаторов, буквально в последний момент был отведен.
- Такая идея - выбрасывать людей на улицу без суда и следствия - действительно исходила от министра юстиции Штокенберга, - пояснил Агешин. - Однако, обсудив этот вопрос с председателем юридической комиссии сейма Илмой Чепане, мы пришли к выводу, что законопроект необходимо пересмотреть. Так что пусть люди не волнуются: поправка не дойдет. Проект вернется назад в юридическую комиссию, и на следующей неделе на заседании мы его пересмотрим.
Источник: http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=117624
|
|
|